• 24.06.21, 07:45

Kas ettevõttest sularaha välja võttes rikub juhatuse liige maksude tasumise tagamise kohustust?

Riigikohtu lahend 3-17-1635: Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas Kalvo Salmust (kaebaja) tasuma S-Service OÜ maksuvõla 9990 eurot.
Villu Zirnask, majandusajakirjanik, Finantsjuhtimise Infolehe kaasautor
  • Villu Zirnask, majandusajakirjanik, Finantsjuhtimise Infolehe kaasautor
  • Foto: Maris Ojasuu
MTA väitel deklareeris äriühing 2015. aasta septembri eest 19 785 eurot käibemaksu, kuid jättis sellest 19 194 eurot tasumata. Salmus oli S-Service OÜ ainuosanik kuni 11. septembrini 2015 ning äriühingu ainuke juhatuse liige ajavahemikul 28. jaanuarist 2011 kuni 13. septembrini 2015. Ta võttis 2015. aasta septembris juhatuse liikmeks oleku ajal äriühingu pangakontolt 8080 eurot. MTA hinnangul rikkus ta sellega tahtlikult kohustust tagada äriühingu kohustuste täitmine, kuna tema tegevuse tõttu jäi täitmata äriühingu maksukohustus 2015. aasta septembri eest.

Seotud lood

Uudised
  • 17.06.21, 07:45
Kohtud keeldusid tunnistajate üle kuulamisest. See viis maksuvaidluse uuele ringile
Kohtuasi 3-18-1758: Maksu- ja Tolliamet (MTA) määras A OÜ-le tasumiseks maksusumma 104 013 eurot. A OÜ esitas kaebuse maksuotsuse tühistamiseks, kuid Tallinna Halduskohus jättis kaebuse rahuldamata. Halduskohtu otsus jõustus 28. juunil 2019.
Uudised
  • 08.04.21, 11:22
Tulevased segadused? Riigikohus leidis, et juhatuse liikmele võib nõude esitada kümne aasta jooksul.
Riigikohtu üldkogu otsustas mööblitootja Tarmeko endise juhi kriminaalasjas, et tahtliku rikkumise toime pannud äriühingu juhatuse liikme vastu võib teatud tingimustel esitada kahjunõude kümne aasta jooksul. Varasemas kohtupraktikas on see tähtaeg olnud eranditult viis aastat.
Uudised
  • 03.05.21, 08:00
Ettevõtjate astmeline maksustamine on lubatav
Euroopa Liidu liikmesriikidel on oma maksupoliitika kujundamisel võrdlemisi vabad käed.
Uudised
  • 19.03.21, 15:28
Konkurentsiõigus ja topelt karistamise vältimise põhimõte
Kui on põhjust arvata, et ettevõtja on rikkunud konkurentsireegleid, siis sõltuvalt rikkumise olulisusest, võivad ametiasutused seda menetlema hakata nii siseriiklikult kui EL tasandil. Mitme menetluse ja seega ka mitme potentsiaalse sanktsiooni määramise puhul tekib küsimus, kas ja kuidas on see kooskõlas topelt karistamise vältimise ehk ne bis in idem põhimõttega. Euroopa Liidu Kohus käsitles seda küsimust oma hiljutises Slovak Telekom lahendis.
Uudised
  • 25.02.26, 07:30
Finantsaruandluse reeglid uuenevad. Eksperdid selgitavad, mis muutub
Möödunud aastal uuenesid rahvusvahelised standardid väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, mis on aluseks ka Eesti raamatupidamise juhenditele. Peagi muutuvad ka siinsed reeglid. Suurim muudatus on seotud tagastatud kaupade kajastamisega.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Finantsuudised esilehele