Kas töötaja saab vastutama panna klientide tasumata jäetud arvete eest?
Riigikohtu lahend 2-19-5601. AS Sinitta (hageja) esitas Harju maakohtule hagi S. A. (kostja) vastu põhivõla (36 200 eurot), leppetrahvi (500 eurot) ja viivise välja mõistmiseks.
Hagiavalduse kohaselt olid kostja ja hageja allkirjastanud konstitutiivse võlatunnistuse, mille alusel kohustus kostja tasuma hagejale maksegraafiku alusel 40 000 eurot, aga kostja on hagejale tasunud üksnes 3800 eurot.
Seotud lood
Vahendame majandust puudutavaid noppeid riigikohtu esimehe Villu Kõve esinemisest riigikogus.
Kohtuasi 3-18-1758: Maksu- ja Tolliamet (MTA) määras A OÜ-le tasumiseks maksusumma 104 013 eurot. A OÜ esitas kaebuse maksuotsuse tühistamiseks, kuid Tallinna Halduskohus jättis kaebuse rahuldamata. Halduskohtu otsus jõustus 28. juunil 2019.
Riigikohtu lahend 3-17-1635: Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas Kalvo Salmust (kaebaja) tasuma S-Service OÜ maksuvõla 9990 eurot.
Justiitsministeerium on koostanud äriseadustiku ja raamatupidamise seaduse muutmise seaduse eelnõu, millega võetakse Eesti õigusesse ELi digilahenduste direktiivi sätted ning Eesti ühinguõiguse revisjoni käigus tehtud ettepanekud filiaali regulatsiooni muutmiseks.
Oma ala professionaalide koostöös loodud eelarverakendus VeeRa on kasvanud Eesti avaliku sektori eelarveprotsesside digipöörde sümboliks ning võidab järjest enam kasutajaid ka teistes sektorites. Kui varem sõltus eelarve koostamine lõpututest Exceli tabelitest ja käsitsi andmesisestusest, siis nüüd pakub VeeRa pilvepõhist lahendust, mis on ühtaegu mugav kulujuhtidele ja ülevaatlik finantsjuhtidele.
Enimloetud
1
Viimased uudised
Valmisolek maksta rohkem makse on järsult langenud
Hetkel kuum
- ST
Kvartaalse väljamaksega võlakirju saab märkida 11. novembrini
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Finantsuudised esilehele